|
来源 ：2016-05-25 光明网记者 李政葳 |
|
 |
|
“聚焦古村落保护”系列报道 |
| 看着在城镇化大潮中快速消亡的古村落，中国民间文艺家协会主席、著名非物质文化研究专家冯骥才先生这样感叹：“每座古村落都是一部厚重的书，可是没等我们去认真翻阅它、阅读它，就在城市化和城镇化的大潮中很快消失不见了……” |
|
 |
|
冯骥才先生一直为古村落保护鼓与呼 |
| 在空心化、空村化、速融化以及过度开发的阴影下，古村落保护与活化成为各界关注地焦点。是否发展旅游是古村落最理想的开发方式？专家如何真正参与到古村落“活化”当中？在商业追逐与古村落保护的博弈中，古村落究竟在为谁开发、为谁保护？ |
|
旅游是最好的开发方式？ |
| 除了最为显著的自然景观价值外，古村落带有鲜明地域性的人文景观，在很大程度上记录着这个区域昨天的历史，幽然散发出前人的美学追求和生活智慧。 |
| 千百年来积累留下的自然价值和人文价值，让人们提及古村落开发，多会把“发展旅游”作为出路。 |
|
 |
|
古村落涌入大量游客 |
| “旅游开发是古村落保护的重要机制，也是古村落发展的积极手段；此外，旅游也能为当地带来经济增长。不过，人们应该以坚持怎样的尺度，才不至于因过度开发导致古村落破坏？这是人们应该深切思考的问题。”中国古村落保护与发展专业委员会副秘书长李培军说。 |
| 难道旅游开发 指出，如果开发古村落只考虑发展旅游，那么其保护与活化就会走上千篇一律的怪圈，也违背了古村落的实际情况，“在参加有关部门组织的古村落评审工作中，我们发现几乎每个古村申报表上开发形式一栏，都填写了‘旅游’。其实，每个古村落都有其具体、鲜明的地域特色，并不是每个村落的实际情况都适合旅游开发。” |
|
 |
|
古村落开发中模仿藏吧 |
| 李培军也认为，如果对于古村落开发方式的定位失误，很容易导致其丧失原貌，“古村落开发必须因地制宜，没有固定模式去模仿，每个古村落都具有不可复制性。正因为古村落间地域、民族、空间等方面的差异，才是其美之所在。” |
| 对于古村落的开发，祁嘉华认为：“应该让古村落成为城里人的后花园，成为城里人生活的一部分。”在他看来，这句话其实包含着多重含义，也就是说，古村落除发展观光旅游，发挥观赏价值外，还可以利用优质的自然环境，为城里人提供养老休闲的场所，也可以利用植被、水源资源，开发种植、养殖等多种产业。 |
|
古村落为谁保护？ |
|
“其实，现在我们对于古村落担心的重点，不是没有人关注，而是有太多人关注！”李培军坦言。 |
| 为什么？面对记者的疑问，李培军这样解释，古村落都是比较小的群落单位，自然承载能力非常有限，或许仅能养活几十人或百余人。开发过程中，伴随着大量外来人群涌入，古村落很容易出现过度开发引发的种种不良效应。 |
|
 |
|
高架桥破空而来 |
| “安徽宏村、云南丽江、陕西袁家村等，这些有的进入了世界文化遗产名录，有的是国家级村落，但这些地方因为过度商业开发，不但引起国内有关方面的注意，也引起国际社会关注。”祁嘉华还提到，“联合国教科文组织就曾提出了意见。它不叫批评，而是说‘给予关注’，这就类似足球场上的黄牌警告。” |
| 因为过热开发，原本安静的古村落变成繁华市场。对此现象，业界受访者不禁提出质疑——文明究竟在为谁保护？ |
| “这是非常关键的问题。在开发与保护古村落过程中，这个问题必须要回答，而且必须首先回答！”中国矿业大学建筑与城市规划研究所所长、中国景观村落评审委员会秘书长常江说，一提到商业开发，有些人就两眼冒光。甚至在开发过程中，被商人出资买断，将原住居民迁出，对当地原有元素重组，这样古村落的开发目的和性质就发生了变化，这不是在为古村落居民服务。 |
|
 |
|
广东河源苏家围 |
| 李培军也认为，很多时候开发者对于古村落没有清晰认识，不同人抱着不同目的就涌了进来，其实很大一部分人抱着商业思想，只关注经济效益，这很容易导致开发行为偏离自然规律。“比如，广东河源一处古村落，多年前完全被外来旅游公司承包运营，虽然跻身国家AAAA级旅游景区行列，但单纯旅游开发导致游客稀少，整体效益也不高。很显然，这不算古村落开发的成功案例。” |
|
外地专家怎知小山村特质？ |
| “古村落的价值涉及方方面面，不止具备商业价值，最重要的是文化价值。它的保护工作也需要相应的历史学、文学、美学、建筑学等多方面知识做背景。”祁嘉华这样说。 |
|
 |
|
祁嘉华教授 |
| 显然，古村落的活化与保护，少不了业界专家参与。 |
| “来自高校的很多古村落研究专家虽然对问题认识深刻，可以提出一些批评，但很难针对当地情况提出建设性意见，他们的构想对于当地村庄建设也不一定有实际效果。”“古村之友”全国古村落志愿者网络发起人汤敏，在接受光明网记者采访时说。 |
|
 |
|
广东韶关乳源必背瑶寨 |
| 近年，常江经常到河南、陕西等地考察，当地政府部门希望他们这些高校专家能给出当地一些发展思路。不过，常江认为，当地人不应该过分迷信外来专家教授，其实这些人对当地特殊性所知甚少，“试想从上海、北京来的专家，怎么会了解云南某个偏远小山村的特质？” |
| 常江坦言，助力古村落保护与发展中的专家，不止是各大高校的专家教授，也包括熟悉当地文化、对文化保护有热情的人群，“现在古村落发展迫切需要本土化专业人才。外来专家往往空有理论知识，却缺乏对当地脚踏实地的调研分析，而地方研究人员对所属地域特点认识深刻，如能将两者的思想有机结合，便很容易培养当地人的文化自信，防止出现‘千村一面’局面。” |
|
 |
|
东莞清溪老圩晚霞 |
现在，李培军等古村落研究人员已扎根东莞村落多年。他们在当地古村落里进行考古、文学创作，甚至住在当地村落里，“当地村落住房改造或商业开发，村民常找我们一起坐下来商量，根据村子各方面特质，商讨适合开发的策略。”
|
